只要与性有关的内容，总是会很容易形成流量中心，很容易吸引客户的关注，积累到庞大的用户。这对于很多勇于探索商业模式的公司来说，无疑是很有诱惑力的。

  去年很火的VR/AR，似乎已经销声匿迹了。不过，最近媒体记者看出，它正在以另一种形式“普及”起来。据媒体记者调查发现，在某些网店上销售VR眼镜会赠送黄资源。

  这种行为甚至一度成为行业的“潜规则”。在电商运营平台与有关部门的打击下，一些网店被关闭，但只要一有机会，一些电商又会顶风作案，类似的行为又会死灰复燃。

  此前有言论称，色情业推动了网络技术的发展，而VR这一曾经很火，却又迅速落入低谷的新兴技术，难道真要靠色情内容重新再回到巅峰么？

  从事过互联网的人都知道，在门户网站时代，与性相关的文字或图片，总是很容易带来非常大流量。有时为完成所谓的KPI，冒险打擦边球的情况并不少见；尽管有关部门的整治一波接一波，却无法彻底清除这些内容。

  互联网本身是一个平台，而非内容，但平台的发展需要内容的推进，反之亦然。在这个意义上，我们能说，色情，或者说，涉性内容是网络的一大“推动力”。

  同样，在移动网络时代，有不少的APP也是借助与性有关的内容，迅速成为流量中心，吸引众多用户的使用，然后崛起成一个体量庞大的企业。这在国内外皆然。

  一个有趣的例子是，在乔布斯发布iPhone4之后，有记者问他，苹果是否永远都不可能让用户在iPhone上安装没获得苹果公司批准的软件。当时乔布斯只是提醒记者，要注意到安卓上有色情APP。尽管乔布斯都未提及那款软件的名字，但在接下来的12个小时里，却有1万人下载了那款APP，是平时的十倍，而该APP的商店，流量迅速增加了两倍。

  只要与性有关的内容，总是会很容易形成流量中心，很容易吸引客户的关注，积累到庞大的用户。这对于很多勇于探索商业模式的公司来说，无疑是很有诱惑力的。

  远的不说，去年某一执着社交的支付软件，不知是兵行险着，还是意外失控，新推出的圈子功能被与性有关的图片所占据，引发巨大的舆论反响。最后导致高层不得不迅速出手平息舆论。

  当然，涉性内容之所以在网络上这么“受欢迎”并不是互联网的原因，而是人类本身就有先天然的“性需求”。“食色性也”，人好色，色是民生问题。

  在漫长的前互联网时代，无论是八十年代末开启的卡式录像带时代，还是九十年代中兴起的碟片时代，“性内容”都会以或明或暗的方式游走于地下社会和地上社会之间。

  在中国，色情录像带或碟片一直都属于非法的淫秽物品，消费它们是违背法律规定的行为。而且消费它们也不安全，因为色情录像带和碟片都是实体，所以在前互联网时代，色情消费也就受到了抑制。

  但是，抑制一旦被放开，那么增长就是井喷式的。有趣的是，在中国，“放开”依赖的条件不是法律的许可，当然也不是文化的开花结果，而是技术的拓展。

  终于，在中国人的语境中一直被避讳的性，在互联网时代迎来了春天。因为网络技术不仅取消了色情内容传播的物理限制，但同时又能保护人的私密性。更重要的是，互联网降低了性消费的成本。

  但是要注意的是，互联网放开的是“数量”，而不是“质量”。而性的体验，在很大程度上是依赖于刺激的。VR或许就是来解决质量上的问题的利器。

  VR提升质量，互联网带来数量，将两者结合起来，就是流量。也正因为此，致力于以性内容起家的公司纷纷将其锁定。

  尽管在国内有借性内容成功的APP，但我们在注意到这种“成功学”的同时，也需要看到在它们功成之时，所付出的不小的代价，无论是对内容的清理整顿，或是为重新树立自己的形象而所做的努力。

  对于互联网网站也好，APP也好，借助与性有关内容形成流量、积累用户，或许是一种可行的手段。但如果说它能推动技术的发展，却值得商榷，尤其是像VR这些技术。

  虽然国外有不少公司，将色情内容与VR设备相结合，利用VR技术产生的浸入式体验，来开辟市场，获取利润，但要说因为产生了巨大的流量与用户，从而推动VR技术的发展，却很值得怀疑。我们与其说是色情业成为VR的发展动力，不如说是VR技术与设备成为色情业发展的新工具。

  要知道，无论是AR/VR这些技术，目前都掌握在主流的企业里。Oculus Rift是Facebook的，Hololens是微软的，谷歌眼镜是谷歌的。这一些企业是不会允许通过官方渠道发布色情内容，或者会完全禁止色情内容。

  而去年的VR/AR大火之后，却又迅速跌入谷底，虽然与这一些产品的内容难以获得用户喜欢有关，但更重要的，恐怕更在于当前VR/AR技术、设备都存在各种各样的问题，不够成熟有关。要克服这样一些问题，还需要投放更多的研发成本。

  而从国外媒体的报道上也不难得知，目前从事此类行为的企业，其VR技术方面的要求也不高，只要基本能使用户得到满足的需要就行。因为这是一种新的体验方式，即便不够好，却也足够了。在那些报道中也提到，用户对于这类内容的要求并不高，比如视频清晰度等。

  所以，要说这一些内容足够形成动力，推动VR技术，恐怕很不现实。更何况，这里面涉及到基本的底线问题，如果认为这样的内容可以推动网络技术的发展，因此就自由放任，显然是错误的。

  正如所谓的“技术无罪”本身就是谬论的，认为色情内容可以推动VR技术的发展，也同样是有问题。这一些内容固然足够吸引眼球，也确实会形成巨大的流量、积累足够多的用户，刺激新的需求形成。

  但是其产生的收益，对于本身并不追求多精湛技术效果的企业，很难相信它们会投入到这些技术的研发与改进中去。更何况，这种技术上存在的难题，并非轻而易举就可以攻克的。色情是VR技术的发展动力？恐怕相反吧。